100 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ КНИЖНОЙ ПАЛАТЕ

Редакторы Книжной летописи

 























За сорокалетний период издания «Книжная летопись» претерпела много различных изменений, они касались отбора описываемых изданий, методов описания и классификации. Видоизменялся и внешний вид журнала, частично менялась его программа (одно время на страницах «Летописи» помещалась «Хроника», к некоторым номерам прилагались вспомогательные указатели, приводились сведения о периодических изданиях и т. д.). В книге М. В. Сокуровой «Библиография русской библиографии», т. I, все эти изменения отмечены (см. стр. 143 и следующие), но подробной истории издания еще нет, между тем вопрос этот имеет большой интерес.
Многие библиографы вложили свой труд в составление «Летописи», но главная часть работы была выполнена ее редакторами. Некоторые из них в течение ряда лет стояли во главе дела. Архив издания хранит сведения о первых редакторах «Летописи».
О выдающейся роли Андрея Дмитриевича Торопова (1851–1927) не раз писалось на страницах советских библиографических журналов. Большая организационная работа была проделана также в первые годы революции известным библиографом Семеном Афанасьевичем Венгеровым (1855–1920), редактировавшим в 1918–1920 годах «Летопись» совместно А. Д. Тороповым и В. В. Бушем. О Венгерове, его библиографических трудах и роли его в организации Книжной палаты (в Петрограде) также имеется много сведений в литературе; не с исчерпывающей полнотой, но все же достаточно подробно этот вопрос освещен в брошюре А. Г. Фомина «Венгеров как организатор и первый директор Российской книжной палаты» (Л., 1925).

С № 33 (1) за 1920 год «Книжная летопись» начала выходить в Москве под редакцией Б. С. Боднарского, У. Г. Иваска. Позднее к ним присоединилась подпись В. А. Крандиевского.

Богдан Степанович Боднарский в ту пору был председателем Русского библиографического общества при Московском университете, редактировал журнал общества «Библиографические известия», читал курс библиографии в Московском археологическом институте; имел широкую известность как библиограф — специалист по вопросам международной десятичной классификации. Им была проделана большая работа по внедрению этой системы в практику «Книжной летописи».

Помощниками его по редактированию «Летописи» первое время были: Удо Георгиевич Иваск (1878–1922), библиограф и библиофил, бывший в ту пору казначеем Русского библиографического общества2, и Василий Афанасьевич Крандиевский (1863–1928). Он был известен в библиографических кругах как редактор-издатель двухнедельного библиографического журнала «Бюллетени литературы и жизни», выходившего в Москве в 1909–1918 гг. В Книжной палате он работал с сентября 1920 до конца 1925 г., сначала в качестве редактора «Книжной летописи», затем заведующего отделом библиотеки и архива (книгохранения).

С 15 августа 1921 года в редакции «Книжной летописи» начал работать Евгений Иванович Шамурин, приехавший из Казани. Имея многолетний опыт литературной и библиографической работы, он скоро оживил издание, заострив внимание на методической работе. С тех пор и до настоящего времени Е. И. Шамурин принимает непосредственное участие в редактировании «Летописи» и многое сделал в установлении профиля издания, в выработке правил описания и классификации.
В помощь себе по заведованию редакцией он привлек Сергея Анатольевича Римского-Корсакова (1880–1943), юриста по образованию, владевшего иностранными языками и имевшего некоторые ческой работе. Римский-Корсаков скоро овладел техникой каталогизации и стал одним из ведущих сотрудников «Летописи».

В работах редакции в разное время принимали участие: В. И. Генке, И. А. Дондаров, В. С. Чеснокова, Я. Н. Елецкий и другие. Вера Ивановна Генке (1890–1932) пришла в Палату из библиографического отдела Роста совместно с А. А. Боровским. Музыкант по образованию, она с увлечением занималась библиографической работой и усердно вела корректуры «Летописи» до дня безвременной смерти.
Близок был к редакционной работе в «Летописи» и Иосиф Александрович Дондаров (умер 15 окт. 1941 г.). Широко образованный человек, знавший ряд восточных языков, т. Дондаров был очень полезен редакции. В «Книжной летописи» он работал в 1932–1935 годах.
До прихода в редакцию «Книжной летописи» Е. И. Шамурина и С. А. Римского-Корсакова вся работа по отбору и описанию велась Степаном Ильичем Синебрюховым, книговедом и библиотечным работником. Ему помогали в этом В. С. Чеснокова (поступившая в Палату в апреле 1921 года), В. К. Стефанович (описывала листовки и плакаты) и Б. В. Складковский (индексатор). Письменных инструкций и правил описания не было. Между тем возникал целый ряд методических вопросов, которые приходилось решать.

О программе издания, методах систематизации и описания материала сообщалось в редакционном извещении в № 33 (1) за 1920 год. Затем об изменениях в порядке расположения элементов описания и об условных сокращениях редакция «Летописи» извещала читателей в № 1 за 1921 г. О введении коллективного автора и прямых скобок сообщалось в № 1 за 1923 г. и т. д.
Стремление ввести твердую систему в описание, пересмотреть классификацию вызвало ряд коллективных обсуждений.

Летом 1922 года состоялось несколько совещаний «ответственных сотрудников редакции “Книжной летописи”», в которых приняли участие: Крандиевский, Шамурин, Боровский, Складковский, позднее с третьего совещания: Генке, Носкова, Стефанович и Чеснокова. Всего было 6 таких совещаний: 11 июля, 22, 24, 28, 31-го и 3 августа. Вот круг вопросов, поставленных на обсуждение совещаний: регистрировать ли все печатные единицы на страницах «Летописи», индексировать ли помещаемый материал, как группировать книги, листовки, периодическую печать; как разграничить понятия: газета и журнал; как регистрировать периодическую печать; учитывать ли рецензии; о хронике; о способах описания (унификация, сокращения, расшифровка сокращенных слов, обозначение даты, отсутствие титульного листа, что брать с титульного листа, порядок размещения остальных сведений, об орфографии, об описании карт и нот, как регистрировать приложения к журналам, что считать плакатом, как описывать газеты, о формате изданий) и ряд других методических вопросов.

Особенно интересны протоколы №№ 3–6, где отражена вся казуистика каталогизационной работы. Характерны отметки в протоколах в графе «Примечание». Против многих и многих пунктов значится: «вынести на обсуждение специалистов». Тогда же было решено созвать широкое совещание библиографов, которое и должно было проконсультировать ряд спорных вопросов.

Такое совещание созвано в Палате 15–21 ноября 1922 г. О нем не раз упоминалось в литературе как о предшественнике библиографических съездов и совещаний директоров книжных палат, также занимавшихся методической работой. В научном архиве Всесоюзной книжной палаты сохранился экземпляр протоколов шести заседаний «Совещания по обсуждению вопросов, связанных с улучшением дела издания журнала “Книжная летопись”».

Заседания происходили ежедневно в помещении Палаты с 12 до 6 часов дня под председательством Б. С. Боднарского.

За 40 лет существования «Книжной летописи» издано до 2000 номеров журнала. Тираж издания неоднократно менялся: в 1924 г. «Летопись» издавалась в 2000 экземплярах, в 1928 г. — 1600, в 1936 г. — 2250, в 1940 г. — 3250, в текущем году печатается — 3650 экземпляров. Были отдельные годы (например, 1922), когда «Летопись» печаталась даже в 15000 экземпляров. Полный комплект «Летописи» за все 40 лет издания теперь большая редкость. Не все библиотеки располагают полным комплектов журнала. 

из журнала Библиография и книговедение №3, 2017

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Избранное

Обязательный экземпляр. Начало пути

Стремясь привлечь внимание властей к проблемам Книжной палаты и давно ожидаемому закону об обязательном экземпляре, Президиум Книжной пал...

новости

Российская книжная палата: славное прошлое и надёжное будущее

Российская книжная палата: славное прошлое и надёжное будущее
материалы научно-методической конференции к 100-летию РКП. В сборник вошли материалы обзорного характера об исторических и современных этапах работы Российской книжной палаты, о деятельности её руководителей и сотрудников, о проблемах чтения и книжной культуры; о задачах и перспективах научной и практической деятельности в области книговедения, государственной библиографии, статистики печати, стандартизации книжного дела, его законодательного обеспечения, обязательного экземпляра и т. д.